向“抄襲”亮出法律之劍 地板企業(yè)刻不容緩

關(guān)鍵字：地板企業(yè)  抄襲     來(lái)源：中華地板網(wǎng)     時(shí)間：2016/12/22

    導(dǎo)語(yǔ)：近日，百?gòu)?qiáng)家具品牌訴外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案勝訴，獲賠近兩百萬(wàn)，該消息一出，引起了家居建材行業(yè)廣泛關(guān)注。一直以來(lái)，抄襲都是家居建材行業(yè)的一大頑疾，在地板市場(chǎng)，“孿生兄弟”更是司空見(jiàn)慣，但由于維權(quán)艱難，大多數(shù)企業(yè)都是聽(tīng)之任之。此次百?gòu)?qiáng)家具維權(quán)勝訴無(wú)疑給地板企業(yè)打了一針強(qiáng)心劑，也讓地板企業(yè)重拾外觀專利維權(quán)的信心。

    百?gòu)?qiáng)家具維權(quán)勝訴獲賠
 
    2009年4月，北京世紀(jì)百?gòu)?qiáng)家具有限責(zé)任公司(下簡(jiǎn)稱“百?gòu)?qiáng)家具”)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了寫(xiě)字臺(tái)、電視柜等多項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利，并于2009年11月取得授權(quán)。2014年，百?gòu)?qiáng)家具發(fā)現(xiàn)宣毅(天津)家具有限公司(下簡(jiǎn)稱“宣毅公司”)和天津東升家俱制造有限公司(下簡(jiǎn)稱“東升公司”)未經(jīng)許可，制造、銷售的一些列家具產(chǎn)品的外觀與涉案專利外觀相同，法萊德福公司還在紅星美凱龍家居商城銷售上述產(chǎn)品。百?gòu)?qiáng)家具公司遂于2014年12月向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。歷時(shí)兩年，最終法院判決宣毅公司敗訴，立即停止侵權(quán)行為并賠償世紀(jì)家具的經(jīng)濟(jì)損失以及合理訴訟支出。
 
    此外，百?gòu)?qiáng)家具訴北京博航一統(tǒng)裝飾材料有限公司(簡(jiǎn)稱一統(tǒng)家具)的外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案，在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的參與下，以雙方和解，后者賠償百?gòu)?qiáng)家具巨額賠償金告捷。百?gòu)?qiáng)家具通過(guò)上述的系列維權(quán)案件，共獲得數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的賠償金。
 
    向“抄襲”亮出法律之劍
 
    隨著地板行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，不同品牌地板的外觀近似設(shè)計(jì)越來(lái)越多。對(duì)此，自主創(chuàng)新設(shè)計(jì)的品牌往往是“有苦說(shuō)不出”，確定賠償數(shù)額、侵權(quán)行為認(rèn)定、維權(quán)成本高是家具產(chǎn)品原創(chuàng)企業(yè)維權(quán)時(shí)面臨的三大難題。因此，不少企業(yè)更是“忍氣吞聲”，對(duì)侵權(quán)行為放任不理，最終為他人做嫁衣。
 
    對(duì)此業(yè)內(nèi)人士指出，“地板企業(yè)的外觀設(shè)計(jì)維權(quán)需要勇氣，更需要謀略，自始而終地運(yùn)用法律武器來(lái)保護(hù)權(quán)利是很必要的，這不僅是成功訴訟的必要條件，更應(yīng)該是每一個(gè)地板企業(yè)，甚至是所有新時(shí)代企業(yè)長(zhǎng)足發(fā)展的必要素質(zhì)?！蓖瑫r(shí)，堅(jiān)定的維權(quán)信念、對(duì)專利成果完成保護(hù)的意識(shí)，也是這一系列維權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利必不可少的條件。
 
    在企業(yè)和消費(fèi)者維權(quán)意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)的當(dāng)下，除了勇于向“抄襲”亮出法律之劍外，地板企業(yè)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)也顯得尤為重要。一方面，這規(guī)范了整個(gè)行業(yè)的市場(chǎng)秩序;另一方面，這也將使得地板企業(yè)自身的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力得到提升。在侵權(quán)事件時(shí)有發(fā)生的行業(yè)背景下，只有增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，地板企業(yè)的發(fā)展才能穩(wěn)步前進(jìn)!